18號公主

[劇情簡介]

本片入圍2010金馬七項大獎，最後抱回最佳導演、最佳女配角和年度台灣傑出電影、費比西國際影評人獎四項大獎。《停車》導演鍾孟宏關懷社會議題力作。 

小翔今年十歲(畢曉海飾)，與他相依為命的父親，因病在家中死去，落得三餐無以為繼的他，因偷吃便當而結識面惡心善的老校工(金士傑飾)，兩人四處撿舊貨之餘，小翔也以為找到了新的歸宿。就在這時，多年不見的母親(郝蕾 飾)突然出現，將他帶到新的家庭。 

小翔面對性格陰沈的繼父（戴立忍飾），陷入徬徨，所幸，一次巧遇，他認識了一位大哥哥(納豆 飾)，並與他四處偷竊遊蕩。 
小翔始終記得，自己還有一個親哥哥，他小時候跟著母親離開，現在卻不知去向了…，偶然，老師(關穎飾)從小翔的畫裡發現了這個秘密，就在真相慢慢浮現之際，警察(梁赫群飾)也介入調查，小翔和繼父的關係，因此陷入緊繃狀態…。 

究竟故事還會有什麼驚人的發展？而第四張畫，又暗示著小翔的人生會走向什麼境地？ 

本片影像風格經營得相當細膩有層次，其中畢曉海以童星之姿，拿下台北電影節最佳男演員獎，更彰顯出本片捕捉孩童心思與價值觀的敏銳度。導演表示，故事緣起於他拍攝紀錄片《醫生》的時候，片中主角男孩Felix畫的畫，他認為小孩子的腦袋就像個宇宙，好像無窮無盡、充滿可能性—這也誘發他藉由本片捕捉童心幽微的一瞬。 （資料來源）

[觀後感]

不愧是得獎電影，不容易懂啊～
尤其是結局留白讓觀眾自行想像，所以每個人看見的第四張畫都不一樣。 

整體而言，不論是演員的演技、場景、拍攝手法、角度光影、編劇都不錯，只是看一遍不容易懂，電影結尾時會有種霧裡看花，花非花的感覺，會想要倒帶回去看，釐清一些細節。 

例如，畫面中出現二次的鞋印到底是不是同一個？

在堤防邊的消坡塊下出現的23.5號鞋，我想應該是男主角哥哥小翼的鞋子，而他的屍體就沈封在水泥塊下。

警員（梁赫群飾）在警局裡對繼父（戴立忍飾）盤問小翼哥哥的失踪由來時，他提到了以前曾從事水泥包工，後來轉行在夜市擺撈金魚攤。再加上繼父帶小翔回家對他動粗後，對他說：「你哥哥是真的不見了，就算五百年、一千年也絕對不會有人找到他…」，由此更加確定他的屍體被沈封在水泥塊裡，只是海水不斷的侵蝕後，漸漸的露出鞋子的痕跡，那不只是一只鞋印，而是一具屍體就被埋在水泥塊裡。

另一個畫面的鞋，似乎只是鞋印，底紋又不同於消坡塊下的23.5號鞋，那麼這一隻鞋代表的是？
當初繼父在處理小翼時所留下的痕跡？又或者是小翼的另一隻鞋？謎團重重，每個觀影人見解都不同。 

裡頭串場出現的算命師，對總是夢到哥哥的小翔說：「夢到兄弟死亡，是給你添壽，如果是夢到死亡的兄弟來找，那你就大難臨頭了。」 

看不見的第四張畫，該不會是小翼其實也已經死亡，所以根本沒有第四張畫？

整部片像推理劇，也像懸疑劇，雖然導演想表現的是兒童問題、家暴問題、外籍新娘融入台灣社會問題，社會底層的人所面臨的困境等，不過會讓人在推理上太費心神，反而忽略掉這些議題的本身。 

每一個角色的演技都很棒，我尤其喜歡郝蕾這個角色的演技，深覺她才是整件事的主角，而不是這個十歲的小男孩。 

如果當年的她，沒有帶著小翼離開，那麼是不是會完全不一樣？

因為劇中沒有特別描述小翔的父親是個什麼樣的人？粗略可知的就是很窮，沒什麼朋友。說的也是，窮成那樣怎麼可能有朋友？古有云，富在深山有遠親，貧居鬧市無人問。

為什麼媽媽要離開？又選了一個陰沈且怪里怪氣的男人，似乎也沒比前一任老公好。 

小翔不想待在家裡和繼父獨處，寧願在晚上單獨一人，走過看似有點陰森的林蔭小路，跑到媽媽工作的卡拉OK店找她。她問孩子，一個人走過來怕不怕？孩子說，待在家裡更害怕。

雖然張羅了點心給孩子吃，但她卻對孩子說：「我已經不是以前的那個媽媽。我現在跟你叔叔在一起，又生了孩子，說起來你算是外人。」聽到這話，小孩心裡該怎麼想？一個舉目無親的孩子，唯一剩下的親人就是母親，可是卻從媽媽的口中聽到自己是外人這種話，這孩子長大，人格、心態能不扭曲嗎？ 

而她雖然從事八大行業，但畢竟還是有經濟收入，且似乎還是家中主要的經濟支柱，而不是只能當伸手牌的主婦，可是她卻保護不了她二個孩子？為什麼啊？？？？

一個母親的抉擇會影響一個孩子的命運。
老是選錯男人，給不了孩子溫暖的家，更為孩子帶來悲劇。
她可以不用依靠男人的啊。（至少在取得身份證有合法工作權之後）
好吧！女人，不論有沒有經濟能力、工作能力，其實都需要有男人是吧？

母親，是最能扭轉幼年孩子命運的角色。

四張畫只是呈現孩子不同階段的心境，還無法用言語完整表達內心感受的孩子，畫畫是最能直接反應內心世界的意象。 

第一張，畫了父親的遺像；第二張，畫了好友的特徵（生殖器）；第三張，畫了夢中哥哥在防波堤散步。 

第四張，自己？

是什麼模樣？